El diputado Daniel Manouchehri (PS) valoró con dureza el reciente fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que anuló de oficio lo obrado por el Primer Tribunal Ambiental en relación al proyecto minero-portuario Dominga. Para el parlamentario, la resolución judicial no solo ratifica la inviabilidad del proyecto, sino que deja al descubierto maniobras “sospechosas” en la justicia ambiental.
Un revés judicial por “vicios procesales”
La Segunda Sala del tribunal de alzada determinó, de forma unánime, que el Primer Tribunal Ambiental incurrió en un error legal al intentar aplicar un procedimiento de cumplimiento incidental en un caso donde no existía una sentencia definitiva que otorgara derechos a la empresa.
Según el fallo de la Corte, el tribunal ambiental intentó ejecutar una resolución que no había resuelto el fondo del asunto ni puesto fin a la instancia, calificando el actuar del tribunal inferior como “manifiestamente impertinente y contrario a la ley”.
Las duras críticas de Manouchehri: “Maniobras sospechosas”
Tras conocerse el fallo, el diputado Manouchehri fue tajante al señalar que la justicia finalmente puso un freno a lo que calificó como irregularidades procesales destinadas a favorecer a la minera.
“Dominga está rechazada. La Corte de Apelaciones fue clara. Un tribunal no puede cambiar lo que resuelve el Comité de Ministros ni tampoco inventar fórmulas fuera de la ley, como hizo sospechosamente el Tribunal Ambiental, tal como lo advertimos hace más de un año”, afirmó el legislador.
Manouchehri fue más allá, vinculando la defensa del proyecto con polémicas redes de influencia: “Hace unas semanas denunciamos en la Fiscalía que los mismos abogados vinculados a la ‘Trama Bielorrusa’ metieron sus garras para favorecer a Dominga”.
Defensa del Archipiélago de Humboldt
Para el diputado por la Región de Coquimbo, la batalla contra el proyecto —ligado históricamente a la familia Délano— trasciende lo jurídico y se convierte en un imperativo ético y ecológico.
- Vínculo con la corrupción: Manouchehri definió a Dominga como un proyecto “ligado a la corrupción y a la muerte”.
- Legado ambiental: Recalcó que el Archipiélago de Humboldt “le pertenece a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos”.
- Advertencia final: El parlamentario aseguró que los opositores al proyecto se mantendrán alertas: “Que Dominga tenga claro que hay personas que se van a parar frente a cada intento de destruir este ecosistema único en el planeta. Y lo haremos todas las veces que sea necesario”.
Con esta resolución de la Corte de Apelaciones, el procedimiento que pretendía “revivir” las aspiraciones de la minera queda anulado, devolviendo la discusión a la firmeza de lo resuelto originalmente por los organismos técnicos y ministeriales.
About the Author
